Упрощенная HTML-версия
159
Окончание таблицы 1
Суданская трава+вика
0
12,6
27
7,4
3,1
(NPK)
48
13,9
27,5
7,1
2,6
(NPK)
96
14,6
28,1
7,9
3
Суданская трава+люпин
0
15,1
28,4
6,6
2,2
(NPK)
48
15,4
29,5
6,4
3,5
(NPK)
96
15,1
30,2
7,3
2,9
Суданская трава+кормовые
бобы
0
13,5
29,4
6
3,4
(NPK)
48
14,8
29
6,5
2,7
(NPK)
96
16,1
30,2
7,6
3,2
Внесение удобрений несколько повысило содержание сырого протеина, до
9,8% на фоне (NPK)
96
. Корм только из суданской травы не удовлетворял потреб-
ности жвачных животных в протеине, который согласно нормам составляет
14,0%. Сбалансированный корм по этому показателю давали смеси суданской
травы с люпином и кормовыми бобами: 15,1% и 16,1% соответственно.
Суданская трава характеризовалась более высоким содержанием сырой
клетчатки – 30,1-31,4%. Значительно ниже этот показатель был в вариантах тра-
восмесей с горохом и викой 27-28%. Эти же смеси имели более высокое содер-
жание сырой золы.
Анализ данных таблицы 2 показывает, что смеси суданской травы с зерно-
бобовыми обеспечивали увеличение сбора протеина в 1,26-2,27 раза. Наиболь-
ший сбор обеспечивали смеси с кормовыми бобами и люпином.
Таблица 2
Сбор сырого протеина, 2013–2015 гг., кг/га
Фон
удобрений
Травосмеси
Суданская
трава
Суданская
трава+горох
Суданская
трава+вика
Суданская
трава+люпин
Суданская
трава+кормовые
бобы
0
445
756
832
1012
972
(NPK)
48
672
978
1195
1124
1421
(NPK)
96
970
1223
1358
1042
1626
Из полученной биомассы в лабораторных условиях был приготовлен силос
в лабораторных условиях. В таблице 3 приведены показатели качества силоса за
2013 год.