Упрощенная HTML-версия
158
- (NPK)48;
- (NPK)96.
Уборку урожая зеленой массы проводили в фазе молочно-восковой спело-
сти зерна суданской травы, с дальнейшим измельчением и закладкой образцов
для силосования по методике С.Я. Зафрена (1970).
При выполнении программы исследований следовали общепринятым ме-
тодикам. В задачи исследований входило:
1. Изучить продуктивность суданской травы в чистых посевах
2. Выявить продуктивность и качество корма в двойных смесях
3. Изучить взаимное влияние компонентов агроценоза на их продуктив-
ность и качество полученного корма.
В годы проведения исследований метеорологические условия сильно раз-
личались. В 2013 году засушливый тёплый май сменился влажным холодным
июнем. В июле и августе отмечалось недостаточное количество осадков и повы-
шенная температура. В 2014 году в середине июня произошло понижение тем-
пературы ночью до -1°С, что привело к побелению и отмиранию большей части
ассимиляционного аппарата суданской травы, и в конечном итоге отрицательно
сказалось на урожайности. 2015 год характеризовался необычной засухой, когда
за период вегетации выпало менее 30% от суммы осадков, что повлияло на темпы
роста вики, гороха, люпина.
Результаты исследований
В таблице 1 приведен анализ качества корма. По содержанию сырого про-
теина суданская трава почти в 2 раза уступала смесям с зернобобовыми культу-
рами.
Таблица 1
Основные показатели качества сухой массы корма суданской травы
и травосмесей с зернобобовыми, 2013-2015 гг., %
Травосмеси
Фон
удобрений
Сырой
протеин
Сырая
клетчатка
Сырая
зола
Сырой
жир
Суданская трава ч.п.
0
7,8
30,3
6,1
2,9
(NPK)
48
8,1
31,4
6,4
3,1
(NPK)
96
9,8
30,1
6,9
2,7
Суданская трава+горох
0
12
26,9
7,3
2,6
(NPK)
48
12,7
27,3
7
2,9
(NPK)
96
13,9
27
7,8
3,4