Упрощенная HTML-версия
777
друга на значительном расстоянии. В Шадринском уезде (Пермская губерния) в
80 общинах более 80% всей надельной земли было разбито на многочисленные
мелкие участки. Каждый надел состоял из 30 отдельных участков, удаленных
иногда на 20 и более верст. [14, с.19] Это явление получило название дальнозе-
мелье. Дальними считались земли, находившиеся на расстоянии в 5-10 верст от
селения. Поскольку крестьяне стремились обратить под пашню все доступные
им земли, включая самые неудобные и удаленные от селений, то дальноземелье
со временем только прогрессировало. В Воронежской губернии в начале XX в.
были селения, где участки располагались на расстоянии 20-25 верст от крестьян-
ских усадеб. [19, с.6-7, 10]
Таким образом, для российской деревни второй половины XIX-XX вв.
были характерны чересполосица, которой сопутствовали многополосица, мелко-
полосица и дальноземелье. Причем наиболее остро эти явления проявлялись в
общинах, практиковавших регулярные переделы земли.
Среди исследователей крестьянской общины второй половины XIX в. че-
респолосица трактовалась как явление положительное. Стремление крестьян
скрупулезно учитывать качество всех угодий и наделение каждого домохозяина
равным количеством земли каждого качества понималось многими исследовате-
лями (особенно из числа народников) как проявление крестьянской справедли-
вости и желание достичь всеобщего равенства. С агротехнической точки зрения
чересполосица также преподносилась как явление положительное и прогрессив-
ное. В народнических и либеральных печатных изданиях второй половины XIX
в. настойчиво преподносилась мысль, что даже узкие душевые поляны в кре-
стьянских хозяйствах «имеют свой глубокий и разумный смысл». [20, с.39] Счи-
талось, что чересполосица позволяла крестьянским хозяйствам хотя бы частично
компенсировать непредсказуемость погодных условий. В засушливый год выру-
чали полосы в низинах и лощинах, в дождливый – на возвышенных местах. Даже
некоторые современные историки разделяют мнение, что крестьянин, имея
участки в разных местах, мог рассчитывать на ежегодный средний урожай. [13,
с.28]
Однако такой идеализм был лишь в теории. Практика показала, что рос-
сийская деревня хронически страдала от регулярно повторявшихся неурожаев.
Так, Воронежская губерния пострадала от неурожаев в 1891-1892, 1898, 1901-
1903 и 1905-1908 гг., Пензенская – в 1867, 1869-1870, 1878, 1881, 1883-1885,
1887, 1889-1891, 1902-1903 и 1906 гг. Саратовская губерния полностью или ча-
стично пострадала в 1872, 1879, 1880-1881, 1891-1892, 1898-1899, 1901-1903 и
1906-1907 гг. Причем нередкими были случаи, когда неурожаи продолжались на
одной и той же территории несколько лет подряд. Например, в 1867-1869 и 1871-