национальностей в регионах выхода, политическая и экономическая нестабиль-
ность в странах выхода.
Этнический состав мигрантов Кемеровского района представлен, в ос-
новном, русскими (в том числе, русскоговорящими) и небольшим количеством
других этнических групп. Установлено, что 57,3% мигрантов до приезда в Ке-
меровский район проживали в городах и 42,7% в сельской местности. При
этом, из числа выбывших из городской местности, в трудоспособном возрасте
находилась большая доля лиц (88,4%), чем среди выбывших из сельской мест-
ности (78,8%).
Основная доля (71,0%) прибывших в Кемеровский район приходится на
возрастные группы 20-49 лет, что характерно для всех национальностей.
В браке состояли 56,37% из числа прибывших из городов и 86,43%, при-
бывших из сельской местности. На долю семей, вселившихся с детьми, при-
шлось 89,55%, в том числе 62,1% семей имели одного-двух детей; 27,45% –
трех и более детей – все это привело к дополнительной нагрузке на социальную
сферу (на детские дошкольные учреждения и школы).
Из числа мигрировавших в модельный район более 90% имели среднее
специальное и среднее образование. Исследование показало, что из числа ми-
грантов, желающих трудиться, 46,1% самостоятельно нашли работу в месте
прибытия, а большинство (52,6%) воспользовались услугами службы занятости
и только 1,3% нашли работу с помощью миграционной службы. Здесь возника-
ет еще одна проблема: при трудоустройстве требуют прописку, а у мигрантов
она не всегда есть.
Действительно, основной проблемой мигрантов является жилищный во-
прос. Выяснилось, что в месте прибытия приобрести собственный дом или
квартиру смогли только 20,5%; у родственников и знакомых нашли «приют» –
32,6%; снимали жилье – 32,3%; в общежитиях и лечебно-профилактических
комплексах поселились – 14,6% мигрантов. В районах выбытия около 86,0%
городских мигрантов проживали в благоустроенных квартирах. 62,5% выход-
цев из сельской местности в имели собственные неблагоустроенные дома, а
35,8% проживали в квартирах городского типа.
При анализе результатов опроса мигрантов о помощи в обустройстве в
Кемеровском районе выяснилось, что 44,6% из них никто не помогал; 20,8% –
помогла сельская администрация; 20,1% – служба занятости и 14,5% – мигра-
ционная служба. По анкетным данным довольно большая часть мигрантов по-
кинула регионы проживания с ощутимыми материальными потерями: около
27% полных и более 1/3 социально неполноценных семей выехали лишь с лич-
ными вещами. В то же время более 47% перевезли свое основное имущество.
Практически равное количество семей обеих категорий (26,0%) смогли продать
лишь часть своего имущества, а остальное бросили.
Вызывают интерес индексы удовлетворенности мигрантов новыми усло-
виями проживания. Эти индексы в определенной степени дают оценку способ-
ности к адаптации. Установлено, что именно мужчины трудоспособного воз-
раста – бывшие горожане – в случае миграции, в подавляющем большинстве
(индекс – 0,98) указывают на неудовлетворенность бытовыми условиями на