Упрощенная HTML-версия
15
ной площади численность вредителя составляла 2,3 – 17,0 экз./м
2
, при этом по-
вреждение растений была от 15,5 до 25,0%. Уход вредителя на окукливание на-
чинался в третье декаде августа. Жуки нового поколения до осени значительно-
го вреда не наносили, отмечалось лишь единичное повреждение гороха.
Таблица 1– Распространение клубеньковых долгоносиков на посевах го-
роха в Кемеровской области
Годы
Обсле-
довано,
тыс.га
Заселено,
тыс.га
Площ. за-
сел., %
Заселено раст., %
Балл засе-
ления
сред
макс
2012
6,4
4,1
63,8
5,8
17,0
1
2013
14,1
12,6
89,6
11,0
26,0
1
2014
13,2
10,1
61,1
4,9
15,0
1
Средне-
многол.
9,5
3,9
350,
42,0
80,0
1
Как свидетельствуют результаты таблицы 1, в 2012-2014гг., процент засе-
ленных растений полосатым (Sitona lineatus L .) и щетинистым (Sitona crinitus
H.) клубеньковыми долгоносиками существенно уменьшился с 42,0 до 7,2 по
сравнению со средними многолетними данными. Вероятно, оказали влияние
обработки пестицидами производственных посевов гороха.
Оживление гороховой тли (Acyrthosiphon pisum Harr.) на сорняках проис-
ходило в первой декаде мая. Заселение посевов гороха отмечено в третьей де-
каде июня, при этом оно составляло в среднем 35%, на одном растении обна-
руживалось от 5 до 6 колоний вредителя [табл.2]. Осенью на посевах многолет-
них трав были обнаружены яйцекладки гороховой тли. Погодные условия веге-
тационного периода для развития тли складывались в эти годы благоприятно,
поэтому наблюдалось увеличение ее вредоносности. Всего за годы исследова-
ний обследовано на выявление гороховой тли от 3,1 до 13,7 тыс. га, заселено от
1,9 до 11,0 тыс.га.
Таблица 2 – Распространение гороховой тли в Кемеровской области
Годы
Обсле-
довано,
тыс.га
Засе-
лено,
тыс.га
Площ.
засел., %
Заселено раст., %
Балл засе-
ления
сред.
макс.
2012
13,7
11,0
79,9
42,0
56,0
2
2013
9,4
4,6
48,9
45,7
100
1 – 2
2014
3,1
1,9
61,1
35,0
54,0
1
Среднемногол.
11,6
5,3
45,8
25,0
40,0
1
Как свидетельствуют экспериментальные результаты заселенность горо-
ховой тлѐй (Acyrthosiphon pisum Harr.) в 2012-2014гг. увеличивалась с 25,0 до
40,9% по сравнению со средними многолетними данными. Этому способство-
вали агроклиматические условия, которые сложились в годы проведения иссле-
дований.